Néstor Pitrola, dirigente del Partido Obrero que mañana viernes 6 de noviembre estará en Córdoba, declaró en torno a esta importante lucha obrera: "La causa del Subte es una causa popular y de todos los trabajadores parar acabar con las patotas patronales en los sindicatos y la cooptación kirchnerista de sus dirigentes".
Pitrola agregó: "El ministro Tomada dice que no va a otorgarle la personería al nuevo sindicato para no atomizar al movimiento obrero; pero no hay unión más grande que la que han logrado los compañeros del Subte. Tomada defiende a los Moyano y a los Fernández para imponer sus topes salariales, para liquidar las paritarias, para hacer pasar los despidos y precarizar las condiciones laborales".
Para finalizar, Pitrola sostuvo que "arrancarle al gobierno el reconocimiento del sindicato será una bocanada de aire fresco para toda la clase obrera".
5 de noviembre de 2009
Ley de medios: Un escenario de mentiras lisas y llanas
El viernes 2 de octubre nos anoticiábamos que “el más enérgico de los expositores que pasaron por el Senado en la jornada de ayer fue Sergio Caletti, representante del espacio Carta Abierta”, quien sostuvo que “es imprescindible” aprobar la ley, y que si el Senado no lo hace “no actuará como un representante de la nación y del pueblo, sino de la vergüenza de la Argentina” (Página/12).
Once días después, el mismo Caletti escribe: “Ni el oficialismo ni la oposición han sabido señalar qué poco automática puede ser la relación entre la sanción de la nueva ley de medios y la modificación sustantiva del escenario ‘massmediático’. Ambos han jugado, con sentidos opuestos, al ‘mañana todo puede ser distinto’, cuando en rigor varios aspectos lo hacen más que improbable” (La Nación, 13/10).
Caletti recuerda ahora que “hasta que la autoridad de aplicación se constituya” y hasta que se implemente “el proceso de concurso y de licitaciones”, es “muy probable que las elecciones presidenciales hayan quedado atrás” (ídem). En otras palabras, revela que la crispada discusión sobre la “cláusula de desinversión” fue para entretener a la “gilada”, porque los larguísimos plazos que se abren les dan tiempo de sobra a los grandes capitalistas –Clarín y las telefónicas, en primer término– para acomodarse al “nuevo escenario”.
Pero, además, agrega: “La transformación del universo ‘massmediático’ requerirá que los grandes medios se inclinen por dejar la mentira lisa y llana”, una “transformación” que “no tiene plazos”. Con todo, se entusiasma: “Hay, en este sentido, un tenue rayo de esperanza (...) No es inverosímil pensar que en futuros sondeos de opinión, de ésos que miden la credibilidad, la de los grandes medios haya quedado gravemente mellada”.
La observación es increíble. La prometida desmonopolización y democratización – ayer nomás– deviene en un módico requerimiento a los medios para que no digan “mentiras lisas y llanas”. Y la supuesta pérdida de credibilidad de los medios abre ¡”un tenue rayo de esperanza”!
El problema es que las empresas de medios no dicen “mentiras”. Ni lisas ni llanas. Ni ásperas ni escabrosas. Representan y defienden una perspectiva de clase (burguesa) a la hora de titular un acontecimiento, disponer una imagen, establecer una prioridad en la agenda, editorializar. ¿Y qué otra cosa hace el gobierno –al que Caletti exime de cualquier régimen de verdad– cuando califica de “intolerantes” a los que escrachan a la embajadora yanqui o defienden sus derechos contra la patronal de Kraft? ¿No apela acaso a “la falacia, la distorsión, el sesgo y la agitación de fantasmas” (ídem) para confrontar con los trabajadores y legitimar el desalojo de una fábrica a fuerza de palos y balas?
Ningún “rayo de esperanza” en las promesas de ayer ni en las módicas resignaciones de hoy. La única verdad –la de esta ley del gobierno va despuntando incluso en sus más enérgicos defensores– se abre camino en la lucha sistemática contra el capitalismo.
Santiago Gándara
Ver artículo relacionado: Decreto K favorece a Clarín
Once días después, el mismo Caletti escribe: “Ni el oficialismo ni la oposición han sabido señalar qué poco automática puede ser la relación entre la sanción de la nueva ley de medios y la modificación sustantiva del escenario ‘massmediático’. Ambos han jugado, con sentidos opuestos, al ‘mañana todo puede ser distinto’, cuando en rigor varios aspectos lo hacen más que improbable” (La Nación, 13/10).
Caletti recuerda ahora que “hasta que la autoridad de aplicación se constituya” y hasta que se implemente “el proceso de concurso y de licitaciones”, es “muy probable que las elecciones presidenciales hayan quedado atrás” (ídem). En otras palabras, revela que la crispada discusión sobre la “cláusula de desinversión” fue para entretener a la “gilada”, porque los larguísimos plazos que se abren les dan tiempo de sobra a los grandes capitalistas –Clarín y las telefónicas, en primer término– para acomodarse al “nuevo escenario”.
Pero, además, agrega: “La transformación del universo ‘massmediático’ requerirá que los grandes medios se inclinen por dejar la mentira lisa y llana”, una “transformación” que “no tiene plazos”. Con todo, se entusiasma: “Hay, en este sentido, un tenue rayo de esperanza (...) No es inverosímil pensar que en futuros sondeos de opinión, de ésos que miden la credibilidad, la de los grandes medios haya quedado gravemente mellada”.
La observación es increíble. La prometida desmonopolización y democratización – ayer nomás– deviene en un módico requerimiento a los medios para que no digan “mentiras lisas y llanas”. Y la supuesta pérdida de credibilidad de los medios abre ¡”un tenue rayo de esperanza”!
El problema es que las empresas de medios no dicen “mentiras”. Ni lisas ni llanas. Ni ásperas ni escabrosas. Representan y defienden una perspectiva de clase (burguesa) a la hora de titular un acontecimiento, disponer una imagen, establecer una prioridad en la agenda, editorializar. ¿Y qué otra cosa hace el gobierno –al que Caletti exime de cualquier régimen de verdad– cuando califica de “intolerantes” a los que escrachan a la embajadora yanqui o defienden sus derechos contra la patronal de Kraft? ¿No apela acaso a “la falacia, la distorsión, el sesgo y la agitación de fantasmas” (ídem) para confrontar con los trabajadores y legitimar el desalojo de una fábrica a fuerza de palos y balas?
Ningún “rayo de esperanza” en las promesas de ayer ni en las módicas resignaciones de hoy. La única verdad –la de esta ley del gobierno va despuntando incluso en sus más enérgicos defensores– se abre camino en la lucha sistemática contra el capitalismo.
Santiago Gándara
Ver artículo relacionado: Decreto K favorece a Clarín
La importancia de la lucha docente
No hay paz social sin aumento salarial
Los docentes “sublevados” contra la aceptación de la conciliación obligatoria por parte de la burocracia celeste de UEPC (sindicato docente) han resuelto en la asamblea autoconvocada de delegados un plan de lucha para quebrar la tregua pactada entre la burocracia y el gobierno.
Además de acciones y asambleas en las escuelas, convocaron a marchar a Casa de Gobierno el jueves 5 para reclamar el 35% de aumento de salarios, la exigencia del blanqueo de todas las sumas y el rechazo a la conciliación.
El movimiento, que tiene su epicentro en Capital, está atrayendo delegados del interior, fundamentalmente de Colón, pero también de los más importantes departamentos de la provincia; es decir, se está provincializando la sublevación.
La burocracia ha respondido con una campaña macartista contra los delegados sublevados y convocó a un acto frente a la sede gremial en “apoyo a las instituciones y contra el divisionismo”. El acto celeste es un intento desesperado por ocultar que ellos han dividido al gremio, que ellos han violado las resoluciones de las asambleas delegados, que ellos han violado el mandato del propio engendro burocrático que es la asamblea departamental: todos esos mandatos rechazaban la aceptación de la conciliación obligatoria.
La campaña de la burocracia yaskista ha conseguido el apoyo de la fracción antiyaskista de la CTA, la juecista Lista Naranja (que se nuclea en la CTA Córdoba), todo con el cuento de “no dividir” y de “mantener la organicidad”. Para el activismo y la base docente, e incluso para muchos delegados naranjas, ha quedado claro que la oposición “naranja” en las asambleas de delegados de Capital sólo era una pose, especulaban con que en la departamental se esterilizaban los mandatos de lucha.
En los mismos términos, la sublevación acabó con el discurso “antisojero” de la directiva kirchnerista, con el cual Monserrat (secretario general de la UEPC) se floreaba en las movilizaciones y actos: aceptó la conciliación en el mismo momento en que Schiaretti presentaba su presupuesto 2010, cuyo ingrediente fundamental es un aumento de impuestos sobre el consumo y la propiedad urbana. Expresamente se ha descartado cualquier toque o retoque del inmobiliario rural, a pesar de que se anunció un aumento de las áreas sembradas, a pesar de que la soja toca los mejores precios, a pesar de las evidencias de la gran concentración de tierras en pocas manos. Monserrat da la tregua cuando el gobierno anuncia que transferirá fondos del bolsillo de los trabajadores al gran capital agrario e industrial, vía la miseria salarial, la quiebra de la salud y la educación públicas y los impuestazos.
La lucha docente, como se ve, es un gran factor de clarificación política.
Todo el apoyo a la movilización docente.
Aumento salarial del 35%.
Impuesto al gran capital.
Revalúo de la propiedad agraria superior a las 500 hectáreas.Abajo la conciliación obligatoria.
Eduardo Salas
Los docentes “sublevados” contra la aceptación de la conciliación obligatoria por parte de la burocracia celeste de UEPC (sindicato docente) han resuelto en la asamblea autoconvocada de delegados un plan de lucha para quebrar la tregua pactada entre la burocracia y el gobierno.
Además de acciones y asambleas en las escuelas, convocaron a marchar a Casa de Gobierno el jueves 5 para reclamar el 35% de aumento de salarios, la exigencia del blanqueo de todas las sumas y el rechazo a la conciliación.
El movimiento, que tiene su epicentro en Capital, está atrayendo delegados del interior, fundamentalmente de Colón, pero también de los más importantes departamentos de la provincia; es decir, se está provincializando la sublevación.
La burocracia ha respondido con una campaña macartista contra los delegados sublevados y convocó a un acto frente a la sede gremial en “apoyo a las instituciones y contra el divisionismo”. El acto celeste es un intento desesperado por ocultar que ellos han dividido al gremio, que ellos han violado las resoluciones de las asambleas delegados, que ellos han violado el mandato del propio engendro burocrático que es la asamblea departamental: todos esos mandatos rechazaban la aceptación de la conciliación obligatoria.
La campaña de la burocracia yaskista ha conseguido el apoyo de la fracción antiyaskista de la CTA, la juecista Lista Naranja (que se nuclea en la CTA Córdoba), todo con el cuento de “no dividir” y de “mantener la organicidad”. Para el activismo y la base docente, e incluso para muchos delegados naranjas, ha quedado claro que la oposición “naranja” en las asambleas de delegados de Capital sólo era una pose, especulaban con que en la departamental se esterilizaban los mandatos de lucha.
En los mismos términos, la sublevación acabó con el discurso “antisojero” de la directiva kirchnerista, con el cual Monserrat (secretario general de la UEPC) se floreaba en las movilizaciones y actos: aceptó la conciliación en el mismo momento en que Schiaretti presentaba su presupuesto 2010, cuyo ingrediente fundamental es un aumento de impuestos sobre el consumo y la propiedad urbana. Expresamente se ha descartado cualquier toque o retoque del inmobiliario rural, a pesar de que se anunció un aumento de las áreas sembradas, a pesar de que la soja toca los mejores precios, a pesar de las evidencias de la gran concentración de tierras en pocas manos. Monserrat da la tregua cuando el gobierno anuncia que transferirá fondos del bolsillo de los trabajadores al gran capital agrario e industrial, vía la miseria salarial, la quiebra de la salud y la educación públicas y los impuestazos.
La lucha docente, como se ve, es un gran factor de clarificación política.
Todo el apoyo a la movilización docente.
Aumento salarial del 35%.
Impuesto al gran capital.
Revalúo de la propiedad agraria superior a las 500 hectáreas.Abajo la conciliación obligatoria.
Eduardo Salas
Kraft: Victoria de la conciencia de clase
Gran parte de los cesantes que se habían acercado a la planta se abrazó con los miembros de la lista ganadora a través de la reja de la puerta al grito de “¡todos adentro!”. De este modo entendieron la victoria de la Lista 1 (Agrupación Desde Abajo, PTS), con 676 votos contra 660 de la Lista 2 (PCR) y 291 de la burocracia del sindicato de la alimentación (STIA). Nuestro partido había apoyado a la Lista 1 a través de una declaración profusamente repartida y saludada en la planta.
La Lista 1 había rechazado el acta acuerdo del gobierno, la burocracia y la patronal norteamericana, con su cláusula de “paz social” y 123 compañeros en la calle. El acta había establecido que la elección de interna se realizaría bajo el control de la burocracia de Daer, circunscripta a once delegados cuando debían ser 26 (1 cada 100 trabajadores) y con la participación de personal fuera de convenio y extraño a la planta. Otra urna de votantes de la planta, la HQ, que incluía a administrativos fuera de convenio, fue impugnada por las Listas 1 y 2.A las 19:30 horas, apenas terminado el recuento de votos y firmada el acta de votación en la planta, Javier Hermosilla, de la Lista 1, fue notificado por el gerente de recursos humanos de Kraft de que el jueves 5 asumiría la nueva comisión interna. Ramón Bogado reconoció su derrota y aclaró expresamente que había impugnado las urnas que el sindicato había plantado en su sede central y no reconocería sus resultados.
Los resultados no tienen en cuenta a los 123 compañeros que han sido despedidos, cuya mayoría hubiera votado a la 1.
A las 22 comenzó a develarse la trama del fraude, cuando el Ministerio de Trabajo informó que había ganado la Lista 2 (PCR) por 8 votos: 684 contra 676 de la Lista 1, y que la Lista 3 de la burocracia aumentaba a 434 sufragios. Se trata de las urnas de la sede sindical. Esas urnas habían sido impugnadas, pero la justicia laboral, con el aval del ministerio, las había aceptado. (Esta manipulación es la que se da también en el caso del Suteba La Plata, desconociendo urnas que le dieron el triunfo a la lista clasista contra la burocracia de la CTA). Al día siguiente, la Secretaría de Trabajo de la provincia suscribía oficialmente esta maniobra. Antes de todo esto, las listas 1 y 2 habían impugnado el padrón electoral de 2.950 votantes porque incluía todos los “ingredientes” luego utilizados en función del fraude. Estas acciones previas de las listas 1 y 2 inviabilizan la maniobra del fraude. No hay espacio ahora para las ‘autocríticas’ que el PCR forzó a Ramón Bogado, luego de que éste hubiera rechazado, inicialmente, el acta de levantamiento del conflicto.
El voto es la expresión de la conciencia de que la firma del acta acuerdo de la “paz social” es incompatible con una dirección dispuesta a luchar por los trabajadores, independiente del Estado y de los patrones. La burocracia había organizado asambleas truchas, con la presencia de líderes y funcionarios del Ministerio de Trabajo –sin contar las vigilantes cámaras de la patronal– para convalidar el acuerdo, que el PCR aceptó sin chistar. El PCR mantuvo obstinadamente la defensa del pacto y organizó la instalación de tres carpas en la puerta de la planta sólo para disimular su capitulación, jamás para organizar una resistencia. El fracaso del festival armado por la CCC horas después de la firma del pacto fue un testimonio del proceso que se vivía en la planta.
La rebelión tuvo su epicentro en el turno noche, donde la Lista 1 tuvo 378 votos (la mitad del total en toda la planta) contra 50 de la Lista 2 y 70 de la burocracia. Pero la Lista 1 obtuvo votaciones en todos los turnos, expresión de una conciencia homogénea. Votaron, dejando afuera a las urnas truchas, 1.638 compañeros, un 63% de un padrón de 2.600, superior a elecciones anteriores de interna.
Detrás de la Lista 2 se encolumnaron la CTA (con la firma de Horacio Meguira), Margarita Stolbizer, Proyecto Sur en pleno (Claudio Lozano, Pino Solanas), el SI (Macaluse), la UCR de la provincia de Buenos Aires, el ARI, el MST y, no podía faltar, la Federación Agraria, con la firma de Eduardo Buzzi.
Un frente que se unificó detrás de una plataforma de contención de un desarrollo clasista en el movimiento obrero. Los “progres” se juntaron con la pequeña burguesía radical con un programa de ‘orden’, apenas disimulado por la denominación “comunista y revolucionaria” de esa opción. Los que, en el conflicto sojero, prometieron la alianza revolucionaria de los obreros y campesinos volvieron a operar en clave contrarrevolucionaria. Ramón Bogado, cuya primera reacción había sido rechazar el acta de la ‘paz social’, se retractó luego de esta posición clasista por una lamentable adhesión a las lealtades partidarias. Tenemos confianza en que sabrá sacar las conclusiones que se imponen.
A estas horas está en debate la convocatoria a una gran asamblea general en la puerta de la planta para denunciar el fraude con el que se intenta birlar la victoria obrera e intimar al reconocimiento de la nueva dirección.
Lo ocurrido en Kraft es una genuina manifestación de conciencia de clase.
Se ha puesto de manifiesto con toda claridad que el movimiento obrero vuelve a atravesar una transición histórica. Es necesaria una política consecuente para llevarla a su término – expulsar a la burocracia pro-patronal y desarrollar una nueva dirección clasista y socialista en los sindicatos.
4 de noviembre de 2009
LA PAZ SOCIAL ES DEFENDER LA EDUCACIÓN Y LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES
Cintia Frencia, secretaria de Relaciones Obrero Estudiantiles de la Federación Universitaria de Córdoba, se refirió al conflicto de los trabajadores de la educación de la siguiente forma: “Los docentes de la provincia están marcando un camino para el conjunto de los trabajadores que luchan por salario en nuestra provincia, rechazando el pacto de la burocracia y el gobierno expresado en la conciliación obligatoria”
“Lo docentes están marcando el camino para la defensa de la educación pública y gratuita, de la cual el salario docente es el pilar. Nosotros llamamos a los estudiantes de todos los niveles a acompañar a los docentes e incluir nuestros propios reclamos: edificios en condiciones, becas para parar la deserción, boleto estudiantil, etc.”
Finalmente Frencia concluyó: “Que el gobierno ponga la plata para salario y para educación, que deje de subsidiar a las patronales como la automotrices y los capitalistas del campo, a los cuales no les cobra impuestos por más de tres mil millones de pesos. Y frente a la convocatoria de los delegados y docentes autoconvocados, vamos a impulsar que los centros de estudiantes de los secundarios y facultades marchen el próximo jueves 07/11, a las 19 horas, desde 25 de Mayo esquina Maipú".
“Lo docentes están marcando el camino para la defensa de la educación pública y gratuita, de la cual el salario docente es el pilar. Nosotros llamamos a los estudiantes de todos los niveles a acompañar a los docentes e incluir nuestros propios reclamos: edificios en condiciones, becas para parar la deserción, boleto estudiantil, etc.”
Finalmente Frencia concluyó: “Que el gobierno ponga la plata para salario y para educación, que deje de subsidiar a las patronales como la automotrices y los capitalistas del campo, a los cuales no les cobra impuestos por más de tres mil millones de pesos. Y frente a la convocatoria de los delegados y docentes autoconvocados, vamos a impulsar que los centros de estudiantes de los secundarios y facultades marchen el próximo jueves 07/11, a las 19 horas, desde 25 de Mayo esquina Maipú".
Viernes 06/11: Néstor Pitrola en Córdoba
El ex candidato a presidente del Partido Obrero y dirigente nacional del Polo Obrero estará en Córdoba el próximo viernes 6 de noviembre. Pitrola desarrollará una charla debate para delegados de diversos gremios en el anfiteatro de la Facultad de Derecho de la UNC (Caseros y Obispo Trejo) el viernes 6 a las 19 horas donde abordará las conclusiones de la lucha de Kraft y el surgimiento de nuevas corrientes en los sindicatos, fábricas y lugares de trabajo.
A su vez, Pitrola mantendrá reuniones con agrupaciones y dirigentes sindicales invitándolos a participar de la Conferencia Sindical que, bajo la consigna "Pongamos en pie una nueva dirección en los sindicatos", convoca el Partido Obrero el próximo sábado 14 en el Club Atlanta de Buenos Aires.
Pitrola a su vez tendrá reuniones con sectores del movimiento piquetero en la perspectiva de un plan de lucha nacional por puestos de trabajo, la prohibición de despidos y suspensiones y contra el incremento de la pobreza.
Comuníquese con Néstor Pitrola al (011) 15-53242356 o mediante Eduardo Salas al (0351) 155-477025
Crisis hídrica en Córdoba: No es la lluvia ... es el capitalismo.
"Frente a la crisis hídrica, sin precedentes, que se abate sobre la provincia, el gobierno ha adoptado dos medidas de impotencia: Esperar 'el milagro' de la lluvia y castigar a los usuarios con cortes y limitaciones al servicio. Pero la actual crisis no es la consecuencia de la falta de lluvias, sino la depredación ambiental capitalista", señaló Eduardo Salas, dirigente del Partido Obrero.
El gobierno de Schiaretti ha transferido el poder de dar nuevas habilitaciones del servicio a los intendentes, que han usado este poder para autorizar nuevos emprendimientos inmobiliarios, sin considerar las limitaciones en el servicio, como forma de salvar las vaciadas arcas municipales.
"La tala indiscriminada, para ampliar la 'frontera verde' es otra de las causas, a la par de las grandes exenciones impositivas, como es el inmobiliario rural, donde los capitalistas agrarios pagan chauchas y palitos por las tierras más caras del país", prosiguió Salas.
El grupo Suez-Roggio, a través de Aguas Cordobesas, se ha convertido en el socio mayor de esta crisis; un 60% de aumento en las tarifas desde 2008, mientras que la inversión es casi nula.
El Partido Obrero llama a organizar la intervención popular reclamando:
* ¡Fuera Suez-Roggio!. Estatización del servicio bajo control de los trabajadores y organizaciones populares de lucha.
* Inmediata realización de las obras reclamadas, mediante un impuesto a la especulación inmobiliaria, los pulpos sojeros y el gran capital.
* Recuperación de bosques nativos y áreas arboladas, expropiando a los grupos capitalistas que han producido la depredación y con costo pagado por ellos.
A esta crisis hídrica, que también la paguen los capitalistas.
Comuníquese con Eduardo Salas al (0351) 155-477025
El gobierno de Schiaretti ha transferido el poder de dar nuevas habilitaciones del servicio a los intendentes, que han usado este poder para autorizar nuevos emprendimientos inmobiliarios, sin considerar las limitaciones en el servicio, como forma de salvar las vaciadas arcas municipales.
"La tala indiscriminada, para ampliar la 'frontera verde' es otra de las causas, a la par de las grandes exenciones impositivas, como es el inmobiliario rural, donde los capitalistas agrarios pagan chauchas y palitos por las tierras más caras del país", prosiguió Salas.
El grupo Suez-Roggio, a través de Aguas Cordobesas, se ha convertido en el socio mayor de esta crisis; un 60% de aumento en las tarifas desde 2008, mientras que la inversión es casi nula.
El Partido Obrero llama a organizar la intervención popular reclamando:
* ¡Fuera Suez-Roggio!. Estatización del servicio bajo control de los trabajadores y organizaciones populares de lucha.
* Inmediata realización de las obras reclamadas, mediante un impuesto a la especulación inmobiliaria, los pulpos sojeros y el gran capital.
* Recuperación de bosques nativos y áreas arboladas, expropiando a los grupos capitalistas que han producido la depredación y con costo pagado por ellos.
A esta crisis hídrica, que también la paguen los capitalistas.
Comuníquese con Eduardo Salas al (0351) 155-477025
24 de octubre de 2009
POR LA VICTORIA DE LA LUCHA DOCENTE
LUNES 26/10:• 09 horas - 25 de Mayo y Maipú: Asamblea General de Docentes
• 18 horas - 25 de Mayo y Maipú: Marcha de las Antorchas
La firmeza y la contundencia de la movilización de los trabajadores docentes lograron finalmente torcer la decisión de la conducción del sindicato de acatar la conciliación obligatoria, constituyendo tal circunstancia un verdadero triunfazo de la docencia movilizada.
En el día de ayer, los docentes reunidos en un multitudinario plenario callejero sobre la Duarte Quirós ratificamos la convocatoria a una asamblea general de docentes, de capital y del interior, para el lunes 26 de octubre, a las 09 horas, en 25 de Mayo y Maipú. Luego de esta combativa deliberación, marchamos hasta la sede de la UEPC Capital, donde le fue entregada a Mario Sosa, secretario adjunto, la exigencia, con la firma de más de 300 delegados, de que la referida asamblea del próximo lunes sea convocada y avalada por la conducción a efectos de resolver el plan de lucha a seguir.
Ahora la UEPC Capital manda mensajes de texto convocando a una movilización “responsable y unitaria” para el mismo día y a la misma hora en ¡¡Cañada y Bv. San Juan!!. La mejor manera de ser responsable y unitario es convocando a la asamblea exigida por la docencia para votar un plan de lucha que nos permita alcanzar nuestro objetivo: 35% al básico.
Llamamos al conjunto de la docencia a redoblar todos los esfuerzos para participar de la asamblea y votar un plan de lucha, y exigimos a la conducción que acate sin más ni más la multitudinaria decisión de la docencia, avalando y convocando a la asamblea del lunes.
Por eso planteamos:
* TODOS/AS A LA ASAMBLEA ESTE LUNES 26 A LAS 09 HORAS EN 25 DE MAYO Y MAIPÚ.
* TODOS/AS, EL LUNES 26/10, A LAS 18 HORAS, A LA MARCHA DE LAS ANTORCHAS, QUE PARTIRÁ DESDE 25 DE MAYO Y MAIPÚ.
Tribuna Docente en la FUCSIA
tribunadocente@gmail.com
23 de octubre de 2009
Sobre la Ley de Medios y la llamada "cláusula de desinversión"
Los tiempos los marca el capital
En el Senado honorable fue motivo de “controversias” el plazo de un año, establecido por el artículo 161 de la ley de medios (la cláusula de desinversión), que obligaría a las grandes empresas a desprenderse de algunos medios para ajustarse al límite de licencias establecidas.
Mientras la “oposición” impugnó el plazo bajo la bandera de los derechos (de propiedad) adquiridos por las empresas y reclamó su extensión a dos o tres años, el oficialismo y sus aliados de centroizquierda lo defendieron en nombre de la declamada “lucha antimonopólica”.
Sin embargo, la “controversia” se agotó bien pronto: “Los tiempos –aseguró el senador kirchnerista Nicolás Fernández– los dispondrá la autoridad de aplicación... Con esto quiero decir que pasarán algunos meses para que entre en vigencia el plazo de un año” (El Cronista, 12/10). Esto significa que el plazo de un año ya se convirtió, apenas promulgada la ley, en dos, a la espera de que se conforme la autoridad de aplicación y el Consejo Federal.
Chicana va, chicana viene, los “monopolios” tendrán sus tiempos y podrán estirar la cosa hasta el próximo gobierno. El plazo de la desinversión no lo determinó el parloteo de los senadores sino la pugna entre los grandes capitalistas, los que ya están en el mercado (Clarín, Vila-Manzano, Prisa) y los que quieren desembarcar (Eurnekián, Electroingeniería, las telefónicas). Todavía queda la posibilidad de que los procesos judiciales embarren toda la cancha y la eventual revisión de la ley en la nueva Legislatura; mientras se acomoda a los grandes jugadores para el millonario proceso de ventas y compras de canales de televisión abierta y de radios. Ninguna de esas posibilidades apunta a desmonopolizar la comunicación. Y menos, claro, a su democratización.
Santiago Gándara
En el Senado honorable fue motivo de “controversias” el plazo de un año, establecido por el artículo 161 de la ley de medios (la cláusula de desinversión), que obligaría a las grandes empresas a desprenderse de algunos medios para ajustarse al límite de licencias establecidas.
Mientras la “oposición” impugnó el plazo bajo la bandera de los derechos (de propiedad) adquiridos por las empresas y reclamó su extensión a dos o tres años, el oficialismo y sus aliados de centroizquierda lo defendieron en nombre de la declamada “lucha antimonopólica”.
Sin embargo, la “controversia” se agotó bien pronto: “Los tiempos –aseguró el senador kirchnerista Nicolás Fernández– los dispondrá la autoridad de aplicación... Con esto quiero decir que pasarán algunos meses para que entre en vigencia el plazo de un año” (El Cronista, 12/10). Esto significa que el plazo de un año ya se convirtió, apenas promulgada la ley, en dos, a la espera de que se conforme la autoridad de aplicación y el Consejo Federal.
Chicana va, chicana viene, los “monopolios” tendrán sus tiempos y podrán estirar la cosa hasta el próximo gobierno. El plazo de la desinversión no lo determinó el parloteo de los senadores sino la pugna entre los grandes capitalistas, los que ya están en el mercado (Clarín, Vila-Manzano, Prisa) y los que quieren desembarcar (Eurnekián, Electroingeniería, las telefónicas). Todavía queda la posibilidad de que los procesos judiciales embarren toda la cancha y la eventual revisión de la ley en la nueva Legislatura; mientras se acomoda a los grandes jugadores para el millonario proceso de ventas y compras de canales de televisión abierta y de radios. Ninguna de esas posibilidades apunta a desmonopolizar la comunicación. Y menos, claro, a su democratización.
Santiago Gándara
22 de octubre de 2009
LOS MARISCALES DE LA POBREZA
Un día, el cura, el banquero y la Presidenta coincidieron.“Hay que ocuparse de los niños pobres”, dijeron los mismos que condenan a sus padres a despidos, a salarios bajos, a una carestía feroz.
Aunque todos desconfiaron, la limosna ni siquiera fue grande.
Cristina quiere arreglar a los hijos de los obreros desocupados con 135 pesos. Carrió y el obispo Casaretto se “estiraron” hasta 180.
Mientras tanto, las necesidades integrales de una familia obrera ¡superan los 4.000 pesos por mes!
Los campeones de la “asignación universal” anunciaron su receta: la “universalización” de la miseria.
Para entregar estas monedas, quieren echar mano de los actuales planes Jefes y de las asignaciones familiares.
No quieren poner un peso más de la caja del Estado, que tiene otra prioridad: el FMI, el Club de París, los tarifazos.
Pero en la lista de estos mariscales de la pobreza, se anotan otros.
Los Yasky y los Moyano también aplauden esta “asignación universal”, después de tolerar el despido de 400.000 compañeros en el último año.
El porvenir de nuestros hijos y nuestros puestos de trabajo no puede depender de ellos.
En oposición a la burocracia, un nuevo movimiento obrero exige su lugar.
Como en Kraft, en Paraná Metal, en Mahle y en todas las luchas de la clase obrera contra la crisis capitalista.
La miseria política de los Kirchner y sus opositores capitalistas no tiene salida.
La miseria social sí la tiene, en una lucha, una alternativa y un programa propio de los trabajadores.
21 de octubre de 2009
RECHAZAMOS LOS "FESTEJOS" DE LOS NEGREROS
Ante el arribo de Cristina Kirchner a la planta de Iveco en Ferreyra para los festejos por el 40º aniversario de Iveco, Eduardo Salas, dirigente nacional del Partido Obrero, declaró:
“¿Qué es lo que van a festejar?. Esa es la primera cosa que le viene a uno a la cabeza cuando piensa en el acto que encabezará Cristina junto a Schiaretti en la planta de Ferreyra. Porque desde el estallido de la crisis capitalista Iveco se desprendió de casi el 60% del personal. Desde ese momento la planta se convirtió en el epicentro de una intensa lucha, que aún no se ha cerrado, contra los despidos y las suspensiones”.
“Por esto el Partido Obrero repudia la visita de Cristina - declaro Salas- y repudia los 'festejos' de los que hacen negocios con la crisis. Pues gracias a los subsidios y exenciones impositivas de los gobiernos nacional y provincial el grupo Fiat Argentina puede seguir girando fondos a su casa matriz. Es decir, están haciendo negocios con la crisis, a costa de los trabajadores con el aval político y económico de los gobiernos”.
“Nosotros rechazamos los 'festejos' de los negreros que con métodos de listas negras de suspendidos permanentes han logrado incrementar los ritmos de producción por trabajador casi un 100 por ciento. Exigimos la reincorporación de todos los despedidos y el reparto de las horas de trabajo con salarios mínimos igual al costo de la canasta familiar”.
Comuníquese con Eduardo Salas al (0351) 155-477025
“¿Qué es lo que van a festejar?. Esa es la primera cosa que le viene a uno a la cabeza cuando piensa en el acto que encabezará Cristina junto a Schiaretti en la planta de Ferreyra. Porque desde el estallido de la crisis capitalista Iveco se desprendió de casi el 60% del personal. Desde ese momento la planta se convirtió en el epicentro de una intensa lucha, que aún no se ha cerrado, contra los despidos y las suspensiones”.
“Por esto el Partido Obrero repudia la visita de Cristina - declaro Salas- y repudia los 'festejos' de los que hacen negocios con la crisis. Pues gracias a los subsidios y exenciones impositivas de los gobiernos nacional y provincial el grupo Fiat Argentina puede seguir girando fondos a su casa matriz. Es decir, están haciendo negocios con la crisis, a costa de los trabajadores con el aval político y económico de los gobiernos”.
“Nosotros rechazamos los 'festejos' de los negreros que con métodos de listas negras de suspendidos permanentes han logrado incrementar los ritmos de producción por trabajador casi un 100 por ciento. Exigimos la reincorporación de todos los despedidos y el reparto de las horas de trabajo con salarios mínimos igual al costo de la canasta familiar”.
Comuníquese con Eduardo Salas al (0351) 155-477025
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
